谷歌程序员有哪些高效的编程习惯？

从特殊到一般，从一个简单、有代表性的实例开始尝试。然后改写，让其能解决一般性的问题。

来源：medium

编译：高延、蒋宝尚

谷歌招聘程序员的难度众所周知，不仅要求程序员码力超强，还要求有良好的编程习惯。

那么他们在写代码的过程中，有哪些非常可贵值得我们借鉴的套路呢。

本文作者是谷歌的软件工程师Steve Merritt，下面他将介绍其在谷歌的日常工作及与各种level的程序员(培训生、大学生、实习生)的合作中都会用到的一些小技巧。

举个例子来说明这个流程。

假设有个问题：给定两个字符串sourceString和searchString，如果sourceString中含有searchString，就返回第一个字符在sourceString中的索引。如果sourceString中没有searchString，就返回-1。

先画个图

坦率地说，立刻就去敲代码是种荒谬且懒惰的想法。就好比在你写一篇文章之前，要先弄清楚你的假设及论据，从而保证文章的内容有意义。不这么做的话，你可能会渐渐意识到你所写内容可能会跑题，不仅浪费时间，还影响心情。写代码也一样，那时你可能像眼睛里进了洗发水一样难受。

通常，解决问题的方法乍一看很简单，但其实不然。先在纸上写写有助于你找到解决问题的方法，并能证实该方法可用于不同情境，这些都得在敲代码之前完成。

所以不要急于敲代码，甚至想都不要想代码。随后你是有足够的时间来做加分号、逗号这些事的。

画个图吧，画上箭头，或在框里写上数字，反正，用尽一些可以帮你描述问题的方法。我们的目标是解决问题，所以不要局限于键盘，请尽情使用你的纸笔。

先设计一些简单输入。如果函数要处理的是一个字符串，那abc就是个很好的例子。试想一下正确的结果是什么，然后梳理一下你是如何解决这个问题的，以及用到了哪些步骤。

假设字符串的值如下：

sourceString: "abcdyesefgh"searchString: "yes"

我的思路：我能看出searchString 包含于sourceString中。但我是如何做到的呢？对sourceString从左读到最右，每3个字符一组和‘yes’进行比对看是否匹配。

如‘abc’‘bcd’‘cde’等。当读到索引为4的字符时，发现了‘yes’，这样我就确定存在这么一个匹配，且始于索引为4的字符

当我们在写算法时，我们需要确保我们能表达出所有内容并能应对所有可能的场景。在找到匹配的时候理应返回正确的答案，在没找到匹配的时候也要放回正确的答案。

试想一下另一对字符串的情景：

sourceString: "abcdyefg"searchString: "yes"

我们把sourceString 这个单词从左往右读，每3个字符一组地比对是否和‘yes’匹配。读到索引为4的字符是，我们看到‘yef’，这看起来像是一样的，但并不是，因为第三个字符不同。所以，我们一直读到最右边，得出的结论是没有匹配，所以返回-1。

我们已经能确定解决该问题需要的一系列步骤(在编程领域，我们称之为算法)，并且我们已经不同情境中进行都尝试并都得到正确的结果。基于这点，我们就认为该算法是有效的，接下来我们就该将它算法化。

用文字写出来

认真思考上一步中确定的算法后，我们就可以试着用文字把它写出来。

这么做能使得步骤变得很具体，以便我们在后续敲代码的时候进行参考。

从字符串的首位开始读。

查看由3个字符(或是searchString中的字符数)组成的子集。

如果出现和searchString一致的，就返回其字母的索引号。

如果我们读到字符串末尾都没有能匹配的，就返回-1。

写伪代码

伪代码并不是真实的代码，但是它和代码结构相仿。下述是我上文算法的伪代码：

for each index in sourceString,
there are N characters in searchString
let N chars from index onward be called POSSIBLE_MATCH
if POSSIBLE_MATCH is equal to searchString, return index
at the end, if we haven't found a match yet, return -1.

这样写就更像真实代码了：

for each index in sourceString,
    N = searchString.length
    POSSIBLE_MATCH = sourceString[index to index+N]
    if POSSIBLE_MATCH === searchString:
    return index
    return -1

伪代码和真实代码的相似度取决于你，通过长期实践你会找到最适合你的一种形式

转化为代码

提示：如果问题比较简单，你也可以一并完成上述步骤

这下我们需要开始考虑语法、函数参数及语言规范了。你或许不能一下就把代码写的很全面，没关系，先写下你会的。

function findFirstMatch(searchString, sourceString) {
    let length = searchString.length;
    for (let index = 0; index < sourceString.length; index++) {
        let possibleMatch = 
        if (possibleMatch === searchString) {
            return index;
        }
    }
    return -1;
}

你会发现上述代码中我留空了一部分。我是故意的，因为我不确定在JavaScript语言中给字符串切片的语法，所以我会在下一步中查询该语法。

不要猜

我发现新手程序员常范这样一个错误，就是在网上找到一些觉得可能有用语句，不经测试便将其加到程序中。你不理解的代码段越多，就越不可能找到适合的解决方案。

随着你不确定的内容增加，你的程序出错的方式会呈指数式增加。当你有1处不确定的时候，你程序确实只会因为这1个原因而出错。

但是如果有2处不确定，出错就有3种情况(A处出错，B处出错，或者AB都出错)。如果有3处不确定，就有7种情况。到时你就很难找到出错原因了。

附注：程序出错原因的个数如梅森序列：a(n) = (2^n) — 1

先测试一下你的新代码。能在互联网上找有用的内容是很好的，但是请在将其加到程序中之前，用一个独立的环境进行测试，以确保它能以你认为的方式运行。

在上一步中，因为不确定在JavaScript语言里选取字符串某个部分的方式，所以就上网搜一下。

参考如下链接：

https://www.google.com/search?q=how+to+select+part+of+a+string+in+javascript

第一个结果就是w3schools网站的，虽然内容有点老，但是通常是靠谱。

w3schools：

https://www.w3schools.com/jsref/jsref_substr.asp

在这基础上，假设我每次用这段代码

substr(index, searchString.length)

来提取sourceString的一部分。我会先建个小例子来测试。

> let testStr = "abcdefghi"
> let subStr = testStr.substr(3, 4); // simple, easy usage
> console.log(subStr);
"defg"
> subStr = testStr.substr(8, 5); // ask for more chars than exist
"i"

这时，我就能确定这个函数的执行效果了。所以，当我将它插入到我的程序中后，我也能知道程序的故障是否由它导致的。

测试完成后，我就能将这最后一部分代码添加到我的程序里了。

function findFirstMatch(searchString, sourceString) {
    let length = searchString.length;
    for (let index = 0; index < sourceString.length; index++) {
        let possibleMatch = (
        sourceString.substr(index, length));
        if (possibleMatch === searchString) {
            return index;
        }
    }
    return -1;
}

总结

最后，我想说的是，带着我的方法回去试试之前让你奔溃的编程问题，我保证会立竿见影的。

祝你好运，编码愉快！