王二兄弟六个，他排行老二。王二的父母生那么多孩子的原因挺简单，多生点孩子，地里的劳动力就多，可在那个地里找食靠天吃饭的年代，家里的那点收成根本填不满兄弟几个的肚子，王家在村里是有名的穷。王家几兄弟就到城里去闯荡，什么苦活累活都干过，钱也慢慢挣得多了起来，同时吸取了上辈人多的教训，一家就一个孩子，没多久，王家就变成村里最富裕的家庭之一。王家几兄弟生活的很潇洒，上面只有两个老人需要孝敬，下面孩子又少，挣的钱又多。又过了十几年，老王老两口已经八十多了，王二兄弟几个也都干不动了，准备休息，可王家的第三代人丁有点单薄，又要继续产业，又要赡养王家六兄弟，还有上面老王老两口，再加上底下的第四代，实在有点力不从心。
刚刚公布的中国第六次全国人口普查数据，再一次证实了:中国的人口出生率很低以及中国的老龄化速度很快。老龄化是中国人均寿命增加的体现，是生活水平和医疗水平提高的结果，人口出生率低是中国主动的政策选择，计划生育的目的就是降低人口出生率，最终减少总人口。可这里的一个问题是，当老龄化遭遇计划生育，这件事情是对宏观经济有长期影响的。
老龄化的结果是，一个国家里会有很多只消费但不再劳动的人口，而且这些人的寿命越来越长。有个名词叫“抚养比”，就是不工作人口和工作人口之间的比例，不工作人口里包含老人和小孩。一个经济体的抚养比越高，和一个家庭老人孩子多是一样的，那就是挣钱的那些人压力会很大。当然，压力的表现方式是不一样的。家庭里压力大的反映会是家庭矛盾，一个国家的“压力”大可能反映为财政赤字和债务增加，高税和增长缓慢。
老龄化本来就挺头疼了，而计划生育则把这种头疼加倍。要减少人口，必然意味着有一天出生的人要少于死亡的人。这意味着必需要人为的制造一个类似倒金子塔形的人口结构——老人很多很多，年轻人很少很少。换言之，老龄化本身会导致抚养比增加，而计划生育则是要人为地制造抚养比增加。
一个有争议的想法就是放松计划生育，但事实是，计划生育政策执行困难最大的地方是在农村。因此可以预期，放松计划生育政策如果会带来生育率的上升，那上升最快的地方很可能也是在农村。这样可能会带来一系列的新问题，例如，让一些农村家庭重新陷入贫困陷阱。
一个争议比较小的做法是加大教育投入，提高教育质量。如果我们没法增加工作人口的数量，那能做的就是提高这个人群的质量，使得抚养比的增加可以部分被人口质量的提高所缓冲。中国的教育投入仍然严重不足，而且结构不合理:偏高等教育而轻基础教育，偏城市而轻农村，偏盖楼而轻师资。
中国的社保体系现在面临的挑战是如何覆盖全民，如何异地转移，如何保持整个体系的高效透明。但十年二十年后，这个社保体系就将要经受高抚养比的考验。到时，很多人要养老，很多人要看病，但是只有相对少的人在交钱。如果整个体系在现在不能实现结余，如果个人账户迟迟不能做实，如果投资的回报率还是那么低，那十年二十年后，中国的财政上就会出一个大窟窿。如果到时再去增税或者削减福利，都是会有严重社会后果的。